Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
18.08.13 00:36
<FelixChaus>
En jaksa ymmärtää mikä uskonhippejä vaivaa kun eivät voi myöntää evoluutiota? Entäs jos molemmat on oikeassa ja evoluutio on jumalan aikaan saannosta? Alkupuolella oli vain kaloja ja tyhjää maata jolloin Jumala tekaisi kalaan jalat ja keuhkot.
18.08.13 00:37
<sittifeissi>
ylimääräisiä kuvia tuputettu joukkoon.. miten apina joka lukee lehtä ollessaan pandalla on evoluution kannalla
18.08.13 00:40
<FelixChaus>
Kala jolla on jalat ei oikeen fiksu laitos ole niin Jumala muutti sen liskoksi koska muokkausta ei tarvinnut tehdä paljoa litistää vähän kehoa ja suomuista tehdä kuivuutta kestävät krokotiili oli syntynyt, ja kaikki muu onkin samaa kokeilua/virheitä.
18.08.13 00:46
<jippii195>
Tietääkseni alkuräjähdys on todistettu, eli raamattu on ainakin siinä väärässä
18.08.13 00:53
<mikkeli>
Uskikset ei ymmärrä evoluutiota koska sen ymmärtämiseen pitää käyttää aivoja, ja mehän tiedetään että se on uskiksiltä jo lapsesta lähtien kielletty.
en itte silleen uskiksia pilkkaa, musta se on vaan tosi surullista et jotku ottaa nää julle ja Jeese jutut todesta, mut kyllä se on hyvin ymmärettävää, kun itsekkin joskus otin ne todesta kun samanlaista goatsea mullekkin fundisvanhemmat tuputti :(
18.08.13 01:27
<mikkeli>
^En minäkään muuta kuin netissä kännissä ja läpäl, mutta joo sama homma mulla.
18.08.13 01:32
<FelixChaus>
Sekin on erikoista miten evoluutioon uskovat voivat uskoa Jumalaan, mutta vain Jumalaan uskovat eivät voi uskoa evoluutioon. En ota kantaa onko Jumalaa olemassa vai ei, toisaalta jos on on hän melkoinen sadistinen panda.
18.08.13 02:46
<Panic>
Suurin osa ihmisistä uskoo siihen, mihin haluaa uskoa. Haluaisin uskoa siihen, että jumala (jos sellaista on olemassa) on hyvä tyyppi eikä sitä kiinnosta uskonko siihen vai en. Ja jos olen väärässä, niin ketut siitä jumalasta.
18.08.13 04:08
<murotsu>
jos joku niistä tuhansista jumalista on olemassa niin ainakin 99% uskovaisista menee sinne he*vettiin kuitenki.
18.08.13 08:31
<Moemoe2>
Jos toi Raamatun kohta jonkun mielestä kumoaa evoluutioteorian, ei ole tämän kuvan tekijälläkään sitä järkeä paljon päässä.
18.08.13 09:44
<Appe>
MITÄ ON TÄMÄ, MINUN RAKETTIHAIGODZILLA KIRJASSANI LUKEE ETTÄ MAAILMA ON TEHTY JUUSTOLAAVASTA, ATEISTIT OVAT TYHMIÄ
18.08.13 11:04
<yunthi>
miettiny et minkä takia sitä evoluutiota todistellaan vaan fossiileilla, huomattavasti konkreettisempia löytyy elävästä elämästä, koira, broileri, lihaksikkaat sonnit, ja se fakta et poijalla on isukin piirteet
18.08.13 11:46
<Pekexxx>
<jippii195> : ei alkuräjähdystä vielä ole todistettu. Nykytiedon mukaan joo, mutta on sitä ennenkin oltu väärässä. Toki on paljon havaintoja, jotka tukevat tätä teoriaa.
18.08.13 12:01
<Yeou>
ripari pitäisi työntää savupiippuun, tuhlaa niin monen ihmisen elämänaikaa ja kesäloman voi niitä raukkoja ne ei kieltäydy koska kaikki muutkin menee.
18.08.13 12:02
<Yeou>
uskonnoista on ollut enimmäkseen harmia tähän asti, ottakaa järki käteen ja käännelkää sitä vähän että näette kaikki ne puolet siitä
18.08.13 12:03
<Yeou>
joko huomasitte että oikeasti olemme kaikki hulluja eri tavoilla?
18.08.13 12:42
<amdin>
Äkkiä Räsäskä paikalle kieltämään!!
18.08.13 12:43
<Qghenz>
tähän vois viel mainita lisäks sen tutkimuksen että uskovaiset on keskimääräistä tyhmempiä. +1
18.08.13 12:50
<Psycho_Logic>
Jos joku jaksaisi yhdenkin todisteen löytää siitä että riittävää muuntelua voi syntyä pelkkien mutaatioiden avulla. yli 90% tuntemistani kristityistä uskoo jo sen tuhansilla tutkimuksilla todetun faktan että jo olemassa
18.08.13 12:51
<Psycho_Logic>
olevasta (Jumalan luomasta?) muuntelusta voi tapahtua evoluutiota.
18.08.13 13:22
<Psycho_Logic>
Teistiseen evoluutioon uskovia on paljonkin mutta ateisti harvoin kuulee heistä mitään. Kun uusi mikroevoluutiota todistava kirja tai tutkimus ilmestyy ei olisi mitään järkeä julkisesti kommentoida "Joo olen samaa mieltä mutta olen kristitty." Vain
18.08.13 13:24
<Psycho_Logic>
evoluutiota vastustavat kristityt ovat julkisuudessa äänessä.
18.08.13 14:10
<zamster>
TLDR... siis ruamattu
18.08.13 14:32
<poli>
Tekisi mieli käydä jokainen kohta noista "todisteista" erikseen läpi. Hieman asiaa tutkinutkin huomaa, että suuri osa kuvista ei kerro mitään itse evoluutiosta vaan luonnon valinnasta, tai on suoraan väärennetty, kuten tuo kuva alkioiden
18.08.13 14:33
<poli>
samankaltaisuudesta (3. alhaalta, 2. oikealta). Jos kuvassa olevat todisteet ovat parhaat mitä on tarjolla, ei teorian kieltämisessä ole mitään outoa.
18.08.13 14:39
<extechop>
Psycho_Logic "Mikroevoluutio" on muuten tyypillisesti kreationistien käyttämä termi, evoluutiobiologiassa se tarkoittaa aivan muuta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroevoluutio
18.08.13 14:55
<Juvor>
Yeou, mun ripari oli aivan ihana <3! Näin tosi paljon tissejä (sekasauna)!!! Me juotiin myös paaaaljon viinaa, poltettiin tupakkaa ja kannabistakin kokeiltiin <3. Noin kivaa mulla ei oo yleensä ollu ees riparin ulkopuolella! Mut tää oliki 90-luvulla.
18.08.13 15:04
<jussipussi>
Tiede on myös uskonto. Se on vain paljon uskottavampi.
18.08.13 15:29
<Taalen>
Jahas, täällä sitä vaan taas... niin, se uskonto ei edelleenkään sen kummemmin kiistä kuin kielläkään evoluutiota. Sitä harrastaa lähinnä kiihkoilevat "luetaan Raamatusta mitä ja miten halutaan" -fundamentalistiporukat.
18.08.13 17:05
<Psycho_Logic>
juuri tuota tarkoitin mikroevoluutiolla <extechop> olisin voinut kirjoittaa "mikro- ja makroevoluutio" tarkoitus oli lähinnä erottaa laajemmista evoluution lajeista joista harvoin jos koskaan esiintyy tutkimuksia
18.08.13 17:08
<Psycho_Logic>
ja jotka vaativat välttämättä uuden muuntelun syntymistä
18.08.13 20:22
<FreeDOOM>
Minkä hiton takia ihmiset jaksaa ottaa stressiä siitä mihin toiset uskoo? Minä uskon parempaan huomiseen mutta siitä ei oo todisteita että sellasta olis mutta uskon kummiskin.
18.08.13 20:26
<-Tiuku->
äh,tiede tekee kaikesta nii monimutkasta
18.08.13 23:11
<zoinkki>
Täälläpä on paljon evoluutio uskovaisia. Kauhee meuhkaaminen siitä miten uskovaiset on tyhmiä kun ne uskoo luomiseen, mutta kuinka moni on ottanut todella selvää kuvan "faktoista".
18.08.13 23:13
<zoinkki>
On paljon tiedemiehiä (ei uskovaisia), jotka ovat todentaneet monia suuria aukkoja evoluutio teoriassa ja pitävät sitä mahdottomana
19.08.13 00:27
<mikkeli>
^Sä et varmasti tule löytämään mistään ei-uskovaista tiedemiestä jonka mielestä evoluutio on mahdoton, koska ihmisille uskonto on ainoa syy sivuuttaa kaikki todisteet evoluutiosta. Ja ei, tämä kuva ei ole "kaikki todisteet evoluutiosta". Ps: evoluu
19.08.13 00:29
<mikkeli>
tio ei ole uskonto, vaan fakta. Jos uskovaiset oikeesti suostuis opettelemaan mitä evoluutio on ilman sitä päässä sykkivää ajatusta "kettu mitä pandaa, en usko en usko en usko, raamattu on paras ja es", niin ei olisi enää niitä jotka eivät hyväksy
19.08.13 00:30
<mikkeli>
Evoluutioteoriaa.
19.08.13 06:50
<poli>
^ Monet ateistit ovat kääntyneet id liikkeen puoleen neo-darwinistisen evoluution mahdottomuuden vuoksi (voin tarkentaa tätä, jos haluat). Ei kukaan tietenkään väitä, että he nyt heti uskoisivat Raamatun historiaan, sillä yliluonnollinen silti
19.08.13 06:51
<poli>
kielletään. Enkä ainakaan itse väitä, että KOKO Raamattua voisi todistaa tieteellisesti; vain tiettyjä tapahtumia. Aina löytyy myös kohtia, jotka ovat tieteestä riippumattomia, sillä asia mainitaan vain Raamatussa, kuten vaikka puhuva aasi. Ja kun
19.08.13 06:52
<poli>
kerran pidät evoluutiota Faktana, kerropa huvikseen vaikka kolme parasta todistetta sen puolesta (eli mutaatioilla ja luonnonvalinnalla ensimmäisestä solusta ihmiseksi).
19.08.13 09:12
<Y-trewq>
vetäkää kaikki hanskaan ketkä dissaatte evoluutio teoriaa tai raamattua. ehdottomat fundamentalistit ihan sama mistä ääripäästä **TUTTAA niin valtavasti. ja yeou, oot väärässä, ripari on mahtava. täysin samoja kokemuksia ku juvorilla. ja eiks ateiste
19.08.13 09:13
<Y-trewq>
ille oo oma vastaava "ripari"?
19.08.13 09:14
<Y-trewq>
ps jumala on olemassa ja evoluutio on fakta.
19.08.13 09:50
<Ergonpandilus>
Joko on Jumala tai evoluutio - ei molempia. Kaikessa näkyy suunnitelmallisuus ei sattuma. Ihminen ei kykene luomaan yksinkertaisimpiakaan organismeja, kuten voikukkaa, koska se ei ole yksinkertainen. ;-) http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
19.08.13 09:51
<Ergonpandilus>
Ja kuvassa tietenkin toistetaan mainiot esimerkiksi adaptiosta ja variaatiosta, mutta yhtään havainnollista todistetta darwinistesta evoluutiosta ei ole olemassa, tai sellaisia olisi tässäkin esitetty. Keisarilla ei ole vaatteita.
19.08.13 10:55
<extechop>
Ja Ergonpandilus tietenkin taas ilmaantui tänne levittämään vanhentunueita väitteitä "ihminen ei kykene luomaan organismeja": http...04575256470152341984.html
19.08.13 11:00
<extechop>
Debating creationists on the topic of evolution is rather like trying to play chess with a pigeon -- it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory. -- Scott D. Weitzenhoffer
19.08.13 11:46
<juize>
Miten silmän sokea piste liittyy evoluutioon?
19.08.13 13:47
<Ergonpandilus>
Jos ei kykene edes pientä sitaattia Suomentaa eikä osaa itse rakentaa kolmea sanaa pitempiä lauseita, niin ei ihme että argumentointi ei suju. Jos tarvitaan maailman parhaat tiedemiehet käyttämään kymmeniä tunteja tekemään hyödyttömiä organismeja...
19.08.13 13:49
<Ergonpandilus>
... niin mitenkä sitten oikeasti älykkäät organismit, kuten kasvit - ihmisestä nyt puhumattakaan. Ja se, että joku on mahdollista kiikun kaakun kehittää, ei kerro että se olisi sattuman tulosta, vaan päinvastoin.
19.08.13 14:08
<Ergonpandilus>
Kaikista ihmeellisin tieteellinen löytö on DNA, mutta senkin Raamattu tiesi! "Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut." - Ps. 139:16
19.08.13 14:23
<varsi>
^mitä tästä opimme: älä vahingossakaan hakeudu samaan kouluun pekka eerikin kanssa, saattaa olla päivät luodut alta aikayksikön.
19.08.13 16:02
<extechop>
Ja näin Ergonpandilus siirtelee maalitolppia, kun väite "ihminen ei kykene luomaan yksinkertaisimpiakaan organismeja" on osoitettu olevan puppua aletaankin sujuvasti vaatia monimutkaisia organismeja.
19.08.13 16:39
<poli>
^Yritän nyt tahallaan pilata ilosi. Ihminen ei siis tässä kokeessa "luonut" mitään elämää (tavallaan). Kyseinen herra kirjoitti kyllä koodin uudelleen, mutta asetti DNA:n jo valmiiseen soluun. Nostan kuitenkin hattua tutkijalle, sillä kyseessä oli
19.08.13 16:39
<poli>
melkoinen saavutus. Ja Ergonpandilus jo sanoikin, että kyseinen tutkimus maksimissaan, osoittaa, miten monimutkainen elämä on, sillä tuo synteettinen elämähän on naurettavan yksinkertaista muihin jo olemassa oleviin elämänmuotoihin verraten.
19.08.13 16:43
<poli>
Lopuksi vielä vastausartikkeli tuohon tutkimukseen: http://creation.com/synthetic-life-by-venter Kyllä ateisteisteistakin muuten löytyy nuita "kyyhkysiä", joten ei tarvitse yleistää :)
19.08.13 18:38
<zoinkki>
Katsoin tuon Ergonpandilus laittaman youtube videon ja siinä tuli paljolti ilmi miten evoluutio on yksi uskonto muiden joukossa. Mikkeli kun nyt niin kiivaasti väität evoluutioteoriaa 100% faktaksi niin annappa meille vastaukset noihin videon alussa
19.08.13 18:38
<zoinkki>
esitettyihin kysymyksiin, mihin eivät professoritkaan pystyneet vastaamaan.
suosittelen teille kaikille lobotomiaa. ja älä sinä pandilus kerro mulle mihin uskoa, molemmat on mulle totta.
21.08.13 09:14
<Y-trewq>
"senkin raamattu tiesi!" pah, sä voit tutkia sitä rttua ja vääntää ne sanat miten haluat. samalla tavalla mä voin todistaa mossen ja jessen olleen hatsia polttavia sienipää hippejä.
23.08.13 22:36
<M_T>
Jos jollain on todisteita jumalista, niin ei kun tänne vaan näytille.
23.08.13 23:32
<Taavi77>
Ei ole totta. t: evoluutionvastaiset tieteelliset todisteet
28.08.13 18:58
<teme123>
Ihan tiedotukseksi että toi Ergonpandilus ei tiedä mistä puhuu. Evoluutiolle juurikin on todisteita ja yhtään evoluution kumoavaa todistetta ei ole löytynyt tähän päivään mennessä. Ja missään nimenomaan ei näy suunnitelmallisuutta.
28.08.13 19:00
<teme123>
Ja polille vinkkinä että on enemmän uskovaisia jotka ovat kääntyneet ateisteiksi kuin toisin päin. Toisekseen joka Katolinen kirkko pitää evoluutiota faktana ja uskovien suunnalta mielipiteitä haetaan.
28.08.13 19:04
<teme123>
Itsekin katsoin tuo juutuubivideon ja eipä siinä ollut yhtään mitään evoluution vastaista todistetta.
28.08.13 20:39
<poli>
Antaisitko vaikka kolme lempparia evoluution todistavaa todistetta niin katsotaan niitä tarkemmin. Haluan tilastot, josta näkyy tuo uskon vaihtamisen tulos. Kolmanneksi, katolisen kirkon mielipide on monessakin asiassa eri mieltä kuin itse Raamattu.
vielä 80-luvulla muistan että kouluissa uskonnon opetuskin oli tunnustuksellista, mitä se ei kai nykyään onneksi saa olla, ei julkisuudessa kritityiltä ainakaan minun lapsenhuomiooni kantautunut evoluution vastaisia vauhkoamisia....
28.08.13 20:48
<robsku>
itseasiassa en muista 90-luvultakaan tällaista, taitaa olla kreationismi ja evoluutionvastainen vauhkoaminen 2000-luvun ilmiönä suomessa näin suuremmassa mittakaavassa. Eipä meillä ollut kristityllä opettajallakaan ongelmia opettaa sekä uskontoa...
28.08.13 20:48
<robsku>
...että biologiaa, ja jälkimmäisen yhteydessä luonnollisesti evoluutiota
28.08.13 21:02
<teme123>
Fossiilit, eliöiden levittäytyminen ja ja organismien epä-älykäs suunnittelu.
28.08.13 21:02
<teme123>
Linkkisi takaa ei löytynyt mitään todisteita evuluutiota vastaan.
28.08.13 21:03
<teme123>
Sinällään raamattuhan ei ole tieteellinen teos vaan fiktiivinen joten sen sisällöstä ei niin väliä.
28.08.13 21:10
<teme123>
Näyttää ainakin Yhdysvalloissa toi ateismi olevan nousussa ja vaikuttaisi että vain vähemmän kehittyvät maat pitävät uskontoa tolpillaan.
28.08.13 21:11
<teme123>
Toisaalta kunhan sinnekin saadaan koulutus kuntoon niin eiköhän suunta käänny sielläkin.
28.08.13 21:12
<teme123>
Niin joo kja itse pidän myös tuost ihmisen käden vertailusta esim kalan evään tai lepakon siipeen. Siinä näkyy hyvin kuinka luiden kasvunopeuksien erolla on vaikutusta kuinka ruumiinosa muotoutuu.
28.08.13 21:18
<teme123>
Ja jos jonkun mielestä elämän synty on liian monimutkaista tapahtuakseen itsestään niin kuinkas jumala on voinut sitten syntyä? Hänenhän täytyisi olla elämää monimutkaisempi mikä siis johtaa siihen että jumalaa ei voi olla.
29.08.13 16:45
<poli>
Mistä fossiileista puhut, jotka todistavat eliöiden kehittymisen (välimuodoistako?) tarkennatko hieman? Eliöiden levittäytyminen ei kerro mitään lajien kehittymisestä (ominaisuuksien saamisesta). Sano joku esimerkki epä-älykkäästä suunnittelusta.
29.08.13 16:46
<poli>
Kerro todiste, jonka valossa Raamattu on fiktiivinen teos. Anna lähde amerikkalais-tutkimukselle. Tarkoitatko siis ruumiinosien yhdennäköisyyttä, tarkennatko tuota luiden kasvunopeusjuttua?
29.08.13 16:47
<poli>
Et kai saanut monimutkaisuusargumenttia Dawkinsin jumalaharhasta. Argumentti on kömpelö eikä päätelmä seuraa premisseistä. Craigin koko vastaus väitteeseen: http...heism-in-the-god-delusion
31.08.13 07:46
<teme123>
Kaikki fossiilit. Eliöiden levittäytyminen kuvaa tuota juurikin hyvin. Hyvä esimerkki on Laryngeal hermo.
31.08.13 07:51
<teme123>
Kerro sinä todiste jonka valossa Tammen Suuri satukirja on fiktiivinen teos. Viitteet löytyy Wikipedista helpoiten. Jep ruumiinosien yhteneväsyys. Eri osien kasvunopeuksien erolla on vaikutusta eliön muotoutumiseen.
31.08.13 07:55
<teme123>
Hei, jokainen täällä voi kertoa mielipiteensä tuosta monimutkaisuusargumentista. Eli mitä mieltä olette siitä että jokin jolla on älyä niin paljon että voi luoda elämää ja säädellä sitä voi olla olemassa ilman luojaa mutta elämä itse ei.
31.08.13 08:11
<poli>
No jos sanot kaikki fossiilit, sinun pitää täsmentää, miten vaikka esim. varsieväkalan fossiili osoittaa evoluution. Kerro miten eliöiden levittäytyminen todistaa lajien kehittymisestä; et ole tehnyt sitä vielä. Hermosta:
31.08.13 08:11
<poli>
http://creation.com/recurrent-laryngeal-nerve Mistä viitteistä puhut, kun et ole antanut kyseistä wikipedia lähdettäkään. Tammen kirja on fiktiivinen, sillä sen kirjoittaja sanoo sen perustuvan mielikuvitukseen ja olevan tuulesta temmattua;
31.08.13 08:12
<poli>
argumentillasi voisin väittää vaikka Platonin Valtio kirjan olevan tuulesta temmattu. Homologiasta annan suuren tekstimäärän luettavaksi Tiivistäisin sen siten, että yhtäläisyydet eivät takaa samaa kantaisää:
31.08.13 08:12
<poli>
http...f-evolutionary-naturalism Et lukenut WLC:n artikkelia, vai mitä? Lue se vähintäänkin loppuun, sillä vastauksellasi ei ole mitään tekemistä Craigin vastauksen kanssa.
28.10.13 11:17
<Y-trewq>
westboro baptists anyone? musta tulikin agnostikko. ps, jos kukaan ei jo arvannu, craigin vastaus on kura plöö plöö.
01.03.14 13:21
<Johzuu>
Kuulin että eksoterminen reaktio loi elämää :) Tätä tukee varsinkin
01.03.14 13:21
<Johzuu>
... Termodynamiikan toinen pääsääntö. Painoin välissä enteriä vahingossa.
13.05.14 20:32
<Johzuu>
Fysiikka sanoo että entropia kasvaa luonnossa, evoluutio sanoo että kaikki menee päin järjestystä. Missä meni vikaan?
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
