Taideala ei työllistä, niin ymmärrän miksi niitä lakkautetaan. Taidealalle houkuttelu on kusettamista.
20.11.11 20:33
<Kokaiini>
Niin, kyllä se on aivan hanurista, että ihmiset saavat vapaasti valita sellaisen alan, joka heitä oikeasti kiinnostaa.
20.11.11 20:34
<varsi>
taideala saa vaan ihmiset istumaan sohviin tuijottamaan telkkua, tai tuijottamaan jotain taulua galleriaan, joo rahaa liikkuu mutta missä todellinen hyöty yhteiskunnalle?
20.11.11 21:11
<mallu>
facepalm
20.11.11 22:47
<tyronebiggums>
varsi, oletko ihan tosissasi? Mä tunnen monia taideopiskelijoita, joista jotkut on juu kettumaisia hippejä, mutta meinaatko että kaiken voi mitata taloudellisella hyödyllä? Äärikapitalismille keskaria.
20.11.11 23:03
<Swast>
musta on naurettavaa, että opiskelijoita houkutellaan aloille, jotka eivät työllistä lainkaan. Taidealalla ei elä, paitsi todella hyvällä tuurilla.
20.11.11 23:07
<Kokaiini>
Jaa, missä todellinen hyöty yhteiskunnalle? Eihän saavutuksia taiteen alalla olekaan pidetty paljon minään, noin historian valossa... Ja parempi aina, että lopetetaan taidealalle houkuttelu ja määrätään opiskelijat aloille jotka eivät heitä kiinnosta
20.11.11 23:39
<pudonnut>
katsokaa pakkauksia seuraavalla kerralla kun käytte kaupassa. katsokaa mainoksia kaduilla. katsokaa yritysten logoja, joissa työskentelette, nämä kaikki ovat näiden "hippien" suunnittelemaa ja miettikää sitten vasta että onko taidealasta hyötyä.
21.11.11 00:59
<blom91>
håmåa
21.11.11 01:56
<issoku>
<pudonnut>kuvataiteen ihmiset eivät suunnittele mainoksia, logoja ynm. niitä suunnittelevat graafiset muotoilijat. Muotoilijat eivät ole taidehippejä, suunnittelussa painaa kysynnän ja järjenkäytön säännöt, ei sooloilu. -Muotoilija
21.11.11 04:19
<Darials>
toivoton tapaus
21.11.11 06:01
<tyronebiggums>
Kokaiini: Taiteilijoiden, näyttelijöiden ja muusikoiden "todellinen hyöty" yhteiskunnalle ilmenee siinä, että he viihdyttävät ihmisiä. Kaikkea ei voi mitata rahassa, vai voiko sun mielestä?
21.11.11 06:02
<tyronebiggums>
Lisätään listaan vielä kirjalijat, sillä hekin saavat tukia.
21.11.11 08:34
<varsi>
Joo olihan toi mustavalkosesti ilmaistu.. Jokaisella on oma paikka yhteiskunnassa ja hyvä että saa tehdä sitä mistä tykkää :)
21.11.11 10:12
<Seppov123>
Katos eliitin kermaperseitä pätemässä siitä miten kaikkien ihmisten pitäisi tehdä ainoastaan asioita joista he voisivat repiä kaiken mahdollisen taloudellisen hyödyn saadakseen sen kolmannen citymaasturin ja porealtaan takapihalle.
21.11.11 10:48
<parola>
Jos ei ole taiteilijoita, emme myöskään jätä mitään arvokasta tuleville sukupolville..siihenkö me nyt pyritään??
21.11.11 10:50
<FrankTheTank>
Kenenkään ei pitäisi opiskella alaa, jossa työllistyy vain tukirahojen avulla. Jos ei taidetta Suomessa tuettaisi valtionavuin, ei taiteilijat saisi itselleen minkäänlaista elantoa, kerta ei ihmisiä kiinnosta maksaa 65¤ pääsylipusta kiasmaan
21.11.11 10:52
<FrankTheTank>
... josta voinee johtaa kysymyksen, että miksi valtio ei tue minun kuvitteellista yritystäni? Muualla talouselämässä palkka perustuu siihen, että joku on työstäsi valmis maksamaan jonkun rahasumman.
21.11.11 10:54
<FrankTheTank>
==> Tuntemattomien taiteilijoiden teokset eivät mene siihen hintaan kaupaksi, että niitä tekemällä saisi leipää pöytään. Miksi siis taidetta pitää tehdä ainoana ammattina? Miksei ihmiset voisi taiteilla vapaa-ajallaan ja tehdä oikeita töitä arkisin?
21.11.11 15:47
<Swast>
^ Olen täysin samaa mieltä FrankTheTankin kanssa. Taidetta voi harjoittaa vapaa-ajalla omilla kustannuksillaan. En usko, että Picassokaan kävi mitään taidekouluja, mutta silti hänen töitään arvostettiin. Korjatkaa jos olen väärässä.
21.11.11 15:49
<Swast>
Taidekouluihin houkutteleminen on kusetusta, eikä niillä opinnoilla löydä itselleen työpaikkaa tai ainakaan tuottavaa sellaista, vaan elellään muiden veronmaksajien rahoilla.
21.11.11 16:12
<Kokaiini>
<tyronebiggums> Vau. Onnistuit täydellisesti sivuuttamaan todellisen pointtini. Vaikka olisikin vahvasti jonkin asian kannalla, kannattaa silti lukea muiden kirjoitukset kunnolla. Meinaan, olin samaa mieltä kuin sinä.
21.11.11 16:14
<Kokaiini>
Miksi maksaa maataloustukia? Jos ei muuten pärjää globaalissa kilpailussa, joutukoon työttömäksi. Miksi tukea jotain, joka ei pysy itse pystyssä? Korkeakulttuurin pitäisi siis antaa kuolla. Kirjailijoiksi kannustaa vain niitä, joiden tiedetään
21.11.11 16:16
<Kokaiini>
mystisesti etukäteen työllistyvän ja tuottavan verorahoja. Ymmärrän, kyllä. Kyllähän se harmittaa maksaa veroja ja totta kai ajattelette lyhytnäköisesti ja suppeasti, että taiteilijat ovat loisia. Mutta jaksaisitte nyt edes vähän miettiä tuota.
21.11.11 17:10
<Maatsu>
Mutta ihmiset. Kyllä nuo ovat tietoisia että ei taiteella leipää pöytään tuo, mutta tarkoittaako se sitä ettei saisi opiskella asiaa mistä on kiinnostunut tai mitä haluaa tehdä.
21.11.11 17:27
<Kokaiini>
Ilmeisesti ei, koska silloin on loinen, parasiitti. Arvosi määräytyy sen mukaan, mitä pystyt veroeuroissa valtiolle tuottamaan. Jos tuotostasi ei pysty rahassa mittaamaan, olet hyödytön.
21.11.11 17:36
<FrankTheTank>
Maataloustuissa on pointtina ylläpitää kotimainen tuotanto mahdollisten kriisien varalta, ettei kuolla nälkään. Kotimaisen taiteen tukeminen on äärimmäisen tärkeää koska... hmmm.. niin?
21.11.11 17:39
<FrankTheTank>
Mutta ei se mitään. Minä tykkään penkkiurheilusta, niin kai minäkin voin opiskella sitä päätoimisena ammattinani ja te muut voitte sitten kustantaa sen. Voi olla, ettei kukaan ole halukas maksamaan siitä palkkaa, mutta kai saan tehdä mitä haluan?
21.11.11 18:03
<varsi>
Jos maailmassa pidettäisiin yksi torrentiton päivä ja kaikki ostaisi at yhden leffan tai musiikkia, tosi taiteilijat saisivat sen kymmenennen hummerin pihalleen :)
21.11.11 18:08
<varsi>
Hummerilla on lepposta käydä vaikkapa maitokaupalla, taululla tai jollain ämpärillä missä on pandaa ja siinä joku tikku pystyssä, on vaikea käydä maitokaupalla.
21.11.11 18:34
<Kokaiini>
<FrankTheTank> Äänestät varmaan perussuomalaisia, kun vertaukset ja yksinkertaistukset ovat tuota luokkaa. Eli maatalous ei voi kuolla, koska saatamme joskus tarvita sitä, mutta kotimainen kulttuuri voi kuolla, koska ulkomailta saa ihan tarpeeksi?
21.11.11 18:39
<Kokaiini>
Tai no joo, luovutan. Jos ei ymmärrä, mitä hyötyä on kotimaisen taiteen tukemisesta, on turha jatkaa. Ainoa mitä voin toivoa, on että järki tulee päähän jossain vaiheessa ja tuo lapsellinen "meidän verorahat, ärrin murrin" jää taakse.
21.11.11 19:24
<FrankTheTank>
Noniin, heitä vielä se natsikortti kehiin ni on koko värisuora kehissä. Taitais olla talousmaailman peruskurssi poikaa sullekkin, niin saisit vähän realismia noihin purkauksiisi.
21.11.11 19:28
<FrankTheTank>
On se nyt ihme, jossei tauluja voi maalata kotona ilman virallista 4v amk tason koulutusta. Pitäisiköhän kaikki maamme artistitkin pistää 4v musiikkikoulun läpi, jotta he pystyvät sen jälkeen tekemään musiikkia?
21.11.11 19:28
<Kokaiini>
Talousmaailman peruskurssi? No siltä tuo kyllä kovasti kuulostikin. Ja natsithan olivat tunnettuja taiteen ystäviä, älä nyt heitä raukkoja enää tähän sotke :D
21.11.11 19:30
<FrankTheTank>
Hassua, taisin nähdä hetki sitten uutisen, jossa joku suomalainen iskelmäartisti totesi palaavansa takaisin rekkakuskiksi, kun levyt ei mene kaupaksi. Pitäisikö tähänkin väliin iskeä valtion tukirahaa 20k/vuosi, ettei tarvii töihin mennä?
21.11.11 19:31
<FrankTheTank>
Koska se, ettei levyt mene kaupaksi tarkoittaa käytännössä sitä, ettei kansa tykkää. Artisti ei saa tukirahaa. Mut sitte jos siirrytään pensselinpyörittäjiin, niin ei ole mitään väliä meneekö maalaus kaupaksi vaiko ei, rahaa pamahtelee tilille.
21.11.11 19:39
<FrankTheTank>
Kerro sinä miksei musikaalinen kulttuuri ole tukirahan arvoista, mutta taidemaalaaminen on?
21.11.11 20:09
<Kokaiini>
Jaa miksei? Pitäisikö sinun googlata ihan tuo apuraha ja selvittää, mitkä tahot sitä myöntävät ja kenelle sitä apurahaa myönnetään. Koska muusikoille kyllä on omat apurahansa. Google on ystäväsi.
21.11.11 23:08
<Maatsu>
Kyllähän sä varmaan " osaat " maalata ilman sitä 4v amk koulutusta. Samoin kyllähän sä varmaan " osaat " laulaa tai " soittaaa " jotain ilman oppettelemista. Kerros miksi on musiikkiakatemioita ?
22.11.11 02:37
<OJ>
Valtion tukemiin taidekouluihin, eli kouluihin joissa opiskelu ei maksa opiskelijalle mitään, on äärimmäisen vaikea päästä, ellei ole oikeasti lahjakas ja kiinnostunut alasta. Kyllä ne huuhaa-tyypit löytyy ihan muilta aloilta.
22.11.11 02:38
<OJ>
FrankTYhe
22.11.11 02:40
<OJ>
Tank (osu sormi entterille :)) Kyllä tässä maassa riittää joka alalle osaavia työntekijöitä vaikka muutama sata opiskelisikin taidekouluissa. Ja en jaksa uskoa että nämä "hipit" tulevat yhteiskunnalle yhtään sen kalliimmiksi, kuin työtön paperimies:)
22.11.11 08:08
<tavara-kala>
Tottakai taidetta pitää saada opiskella. Ongelmahan tässä on se, että opetusta on liikaa. Täytyykö taidetta opettaa paikoissa kuten SAMK, josta kuvan henkilö ilmeisesti on?
22.11.11 08:09
<tavara-kala>
Mitä jos keskitettäisiin taideopiskelu suurimpien amkoiden/yliopistojen kylkeen? Vaikka aloituspaikkoja vähennettäisiin kyllä ne parhaat (Lue: ne jotka todennäköisimmin työllistyvät) opiskelupaikkansa saavat.
22.11.11 11:01
<tyronebiggums>
Ja mihin ne loput menisivät opiskelemaan, juristiksi? Ainiin, rakenteellinen työttömyys...hups.
22.11.11 15:33
<tavara-kala>
Juristiksikin on vaikea päästä. Mihin ne loput menevät opiskelemaan, taiteilijaksiko?
22.11.11 18:47
<Kokaiini>
Taiteilijaksi on vaikea päästä. Mihin ne loput menevät opiskelemaan, media-assariksiko? (Koska media-assareita ei tod. kouluteta liikaa :D)
22.11.11 21:41
<Swast>
Taidekoulujen ylläpitäminen ja niissä hyödytön opiskeleminen ei ole opiskelijoilta pois vaan muilta veronmaksajilta, jotka osittain ylläpitävät näitä turhia kouluja. Näistä valmistuneet eivät hyödytä lainkaan yhteiskuntaa.
22.11.11 22:44
<varsi>
nonii ja taas mennää xD
23.11.11 02:03
<tyronebiggums>
Ei kettu mitä jengiä :D
23.11.11 17:49
<Deadreaver>
tavarakala: Juuri näin ei pidä tehdä. Jokaisella pitäisi olla oikeus opiskella siellä missä halutaan. Suomi markkinoi itseään nuorten maana, vaikka todellisuudessa vain harva jää opiskelijan alapuolelle pärjäämisessä...
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
