no mitä voi odottaa suurpuolue kokoomuk...eiku vihreitten pakolais edustajalta?
08.02.11 16:24
<Muuli98>
No sehän kysymyksen lykkäs. Jos vaikka vähän opiskelisi jotain niin ei tarvitsisi kysyäkkään.
08.02.11 16:25
<Muuli98>
Ja Blazen kommentti on loistava.
08.02.11 16:40
<JankyG>
On muuten trollienkini taso laskenut viimeaikoina. Joskus trollit saavat aikaan hilpeyttä, mutta Blaze viestin kaltaiset ovat niin laimeita.
08.02.11 16:49
<stubbari>
Huoh kettu ihmiset ei osaa lukea. KEHITETÄÄN. Eli kehitetään vesivoimala joka toimii Suomen JÄRVISSÄ.
08.02.11 16:55
<b3b3>
stubbari, helppohan se on sanoa. miksei samantien kehitetä lumivoimalaa ku täällä on lunta nii paljon??? ihan yhtä järkevä ajatus
08.02.11 17:00
<mRkukov>
JankyG: itse yrität olla parempi? Kaikkiin telkkareihin pitää ehdottomasti asentaa tuulimyllyt jotka hyödyntävät laitteesta nousevan lämpimän ilman aiheuttamaa ilmavirtaa! Tuotetulla sähköllä pidetään yllä sitä telkkaria. Parempia ideoita?
08.02.11 17:31
<hydro>
maan sähköstä nyt 3000 MW eli 4% vesivoimaa. ei-suojelluista ja ei-asutuista järvistä voisi saada vielä 200 MW eli 0,3% kokonaiskäytöstä. virheät haluavat padota suojelualueita ja tuhota koteja, tai ovat vain aivan hitsin pimpulan tyhmiä. päättäkää itse!
08.02.11 17:35
<hydro>
näissäkin suojelluissa ja asutuissa järvissä 400 MW potentiaalia, 0,5% nyk. kokonaiskäytöstä (joka kasvaa koko ajan toisin kuin vesivoiman teho). nykyisiä vesivoimaloita kehittämällä voidaan saada 315M = 0,4%.
08.02.11 17:39
<hydro>
ainoa ratkaisu tämän päivän & huomisen energiakysymyksiin kuin myös ilmastonmuutokseen on turvallisen ydinvoiman merkittävä lisärakentaminen ja tutkimus kotona & ulkomailla. älkää uskoko green peace + virheät valheita vaan ajatelkaa omilla aivoilla.
vielä lyhyesti jos meni pointti ohi: vaikka kaikki maan patoamiskelpoiset järvet padottaisiin ympäristövaikutuksista ja inhimillisestä kärsimyksestä piittaamatta, voitaisiin siitä saada max. 1% lisää sähköä. mikä lie näitä ympäristöhulluja vaivaa?
08.02.11 18:15
<rapu>
Luukato: mistä luit, että tuo on pakolainen? :p
08.02.11 18:35
<piparille>
suomi on täynnä tyhmiä ihmisiä miksi ei voida kehittää niitä?
08.02.11 19:18
<K1ssaKala>
Tietenkin järviin kannattaisi rakentaa vesivoimaloita. Vedestähän se energia tulee. Vesihän on sähköistä, miks muuten hiustenkuivaajaa ei sais kastella?
08.02.11 19:29
<Pakana>
No mikesi sitä vuotoksen tekoallasva voisi rakentaa.
08.02.11 20:26
<Padi740>
Ydinvoimaa prkl
08.02.11 23:02
<LionKing138>
ehkä toi tarkottaa vetyvoimalaa?!?! perkule miks en heti tajunnnu
09.02.11 10:16
<hartikainen>
hydro: 4% kokonaisenergiantuotannosta, 10-15% sähköntuotannosta. Eli kyllä vesivoiman tehostaminen ja kehittäminen kannattaa, kuten kannattaa ehdottomasti ydinvoimankin.
09.02.11 21:19
<R3la>
Koska järvet eivät virtaa eteenpäin end of story
09.02.11 21:38
<Ergonpandilus>
LOL, onneksi en tätä puoluetta äänestä... koskaan.
10.02.11 00:03
<pikkupossu>
Järvienergiaa :)
10.02.11 03:10
<hydro>
hartikainen: oot oikeessa. mutta ei tota vesivoiman osuutta voi silti yli 20% nostaa millään ilveellä; toisin sanoen on pitkälti jo täysin hyödynnetty energianlähde. suomen sähkönkäyttö kasvaa ilman lamoja 29% vuosikymmenessä (96-06).
10.02.11 07:26
<Scared>
Politiikkaa ja huumoria ei pitäisi koskaan sotkea keskenään
11.02.11 14:08
<sorkka>
Keittiö on täynnä naisia. Miksi ei voitaisi keittää vesimeloneita?
13.02.11 13:49
<supea>
no nyt en tajunnu hauskuutta. paitsi vihreät tuhoavat länsimaisen tehokkuuden, se on hauskaa
08.03.11 17:26
<Kekkonen5>
Niin, miksei rakenneta niiden järvien viereen ydinvoimaloita? Jätteenä tulee jäähdytykseen käytettävää vettä höyrynä piipusta ja radioaktiivista jätettä jota voi viedä ruotsiin poronsarvien sisällä.
20.03.11 20:16
<Besari>
On se hyvä kun lähdetään pätemään...no, vähän vähäisemmällä sivistyksellä :D
27.08.11 14:36
<1-6>
*facepalm*
28.04.13 15:53
<an0n1>
1 piste
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
