Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
21.10.12 12:32
<Kuulintu>
mistä tätä pandaa riittää
21.10.12 12:52
<Natti>
jenkeistähän sitä
21.10.12 13:11
<joulukka>
"Big bang did it" ei ole paljon parempi vastaus
21.10.12 13:13
<Buah>
Koko kysymys on sontaa. Parempi ois "Essee aiheesta miten maapallo syntyi..." tms.
21.10.12 13:22
<PPVTB>
Kuka on sanonut, ettei Jumala luonut Maapalloa alkuräjähdyksen kautta?
21.10.12 13:38
<jumala>
Minä.
21.10.12 13:51
<eero33>
Aika jäätävää. Onnex sillon Q mä olin Jenkeissä ala-asteella meil ei ollu tälläst bandaa.
21.10.12 14:09
<TehJP>
Mikä helkutin koe se tällainen on olevinaan?
21.10.12 14:26
<Peltzi>
d) Gravity
21.10.12 14:49
<Plant>
Maapallo syntyi kuudesta kultaisesta ja yhdestä rautaisesta sotkan munasta.
21.10.12 14:53
<extechop>
e) natural physical processes, which may or may not have been set in motion by God
21.10.12 15:10
<Yeou>
tuo paperi loukkaa minua. se pitää polttaa.
21.10.12 15:23
<choco>
Mitään ei synny tyhjästä, se on fakta. Toki olen tähtiharrastajana yhtä mieltä siitä, että kaikki on kerran alkanut yhdestä pisteestä. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä oli sitä ennen. Oli miten oli, alkuräjähdys on asia mitä ei järjellä voi ymmärtää.
21.10.12 15:27
<choco>
Jos ja kun on asioita mitä ei voi ymmärtää, miksi Jumala on eräille niin mahdoton ajatus? Sellaisia ilmiöitä kuin NDE ja OBE tutkitaan koko ajan enemmän, ja sielun olemassaolosta tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla todisteita.
21.10.12 15:28
<choco>
Tietämättömyys on suurin syy siihen miksi ihmiset eivät usko. Pian ei puhuta enää uskomisesta, vaan tietämisestä. Nämä asiat tulevat olemaan kaikille itsestäänselvyyksiä.
21.10.12 15:54
<jootan3n>
prometheus
21.10.12 15:59
<Lightice>
@chocho: Mitään ei tosiaan synny tyhjästä. Sellaista asiaa kuin "ei mitään" ei myöskään ole koskaan ollut. Energiaa ei voi luoda tai tuhota. "Alkuräjähdys" on harhaanjohtava termi tapahtumalle, jossa energian luonne vain muuttui radikaalisti.
21.10.12 16:01
<extechop>
choco, kerropa ensimmäinenkin järkevä "todiste" sielun olemassaolosta, tosiasiassa nuo ns. tutkimukset ovat olleet aivan luokattoman huonoja. Itsestäänselvyyksiin siirtymisestä on uskonnoissa puhuttu aina, mutta eipä mitään ole tapahtunut.
21.10.12 16:02
<Lightice>
Väite, että kyseistä tapahtumaa ei pystyisi ymmärtämään järjellä on vähintäänkin lapsellisen välinpitämätön. Fyysikot ovat jo pidempään tutkineet miten "alkuräjähdys" syntyi, ja mitä oli sitä ennen; Big Bang ei suinkaan ollut kaikkeuden alku.
21.10.12 16:55
<kaktusmies_>
MURICA!
21.10.12 17:31
<Morgoz>
Ristiriitainen koelappu. Raamatun mukaan maapallo on n. 6000 vuotta vanha. Ei voi eka väittää että maapallo on 4,6 mrd vuotta vanha ja perään että Jumala loi.
21.10.12 18:15
<habbo>
Luin jostain teoriasta jonka mukaan miljardien vuosien päästä mustat ''aukot'' ovat yhdistyneet yhdeksi valtavan tiheäksi ''palloksi'', sisältäen (lähes) kaiken maailmankaikkeuden materian. Tuntemattomasta syystä tuo ''pallo'' sitten räjähtää, luoden
21.10.12 18:16
<habbo>
uuden ''Big Bangin'' ja muodostaen uudet auringot, molekyylirakenteet ja lopulta ehkä elämänmuodot. Näinollen universumi ''uusii'' itsensä tietyin väliajoin, eikä sitä edeltävästä ajasta jää todisteita. Though tuo on vain teoria.
21.10.12 19:39
<j4ff4c3ks1>
tietyistä syistä tuossa yläreunassa lukeekin että "circle the MOST CORRECT answer"
21.10.12 21:11
<Quenrich>
Lightice, olet oikeassa, ja lisään että nykyisen tietämyksen/faktojen-tulkinnan mukaan ns. "ennen" Big Bang:iä aikaa ei ollut, ei ainakaan missään yhdenkään fyysikon ymmärtämässä muodossa.
21.10.12 21:13
<Quenrich>
habbo, luulen että tarkoitat ns. Big Crunch hypoteesiä, jonka mukaan avaruus, joka on tähän mennessä laajentunut hyvin suurella nopeudella, alkaa tulevaisuudessa hidastamaan laajenemistaan ja lopulta alkaa pienenemään, kunnes palaa singulariteettiin-
21.10.12 21:17
<Quenrich>
ja aiheuttaa uuden Big Bang tapahtuman. Tämä hypoteesi kylläkin on menettänyt kannatustaan tiedepiireissä viime aikoina, kun on laskettu, että universumin sisältävän aineen ja energian summa ei näytä riittävän aiheuttamaan tarvittavaa painovoimaa.
21.10.12 22:04
<zamster>
Tä? eikö kukaan vetäny vielä Chuck Norris- korttia hatusta?
21.10.12 22:33
<Ergonpandilus>
Hulvaton määrä teorioita, joiden tarkoituksena on peitota totuus, joka on lapsellekin ilmeinen. Nuppineulan pään kokoisessa palasessa DNA:ta on dataa samanverran kuin kuuhun ja takaisin 500 kertaa, ja tämäkö syntyisi itsestään. Hullua!
21.10.12 22:36
<Ergonpandilus>
"Minulla on perustavaa laatua oleva usko Raamattuun Jumalan sanana, jonka Pyhän hengen innoittamat miehet ovat kirjoittaneet. Tutkin Raamattua päivittäin. Jumalisuuden vastustaminen on ateismia tunnustuksen ja epäjumalanpalvelusta ...
21.10.12 22:36
<Ergonpandilus>
... käytännön tasolla. Ateismi on ihmiskunnan silmissä niin mieletöntä ja kuvottavaa, ettei sillä ole koskaan ollut kovin monta kannattajaa." - Isaac Newton
22.10.12 00:00
<Kyoshiro80>
Miksi miinuksella? Todella uskomatonta, että tuossa ovat vaihtoehdot ja että mielikuvitusolento on OIKEA vastaus.... Hah!
22.10.12 01:01
<Plant>
tuskinpa mitään kristinuskon tapaista jumalaa ja Jesseä on ollu olemassa, mutta pidän kyllä jotain aineetonta luojaa toki mahdollisena, kuten myös eräs Albert Einstein
Vaikka kommenteissa on päivämäärä, osa kommentoijista ei taida elää ihan vuotta 2012 :D uskomatonta.
22.10.12 10:10
<boneym>
Zeus, Hercules, God, Aliens ... the earth was created by all of them according to the books.
22.10.12 16:18
<Lightice>
@Ergonpandilus: Lapsellekin on ilmeistä että maailma on litteä, aurinko kiertää maata ja sähkölaitteet ovat taikuutta. Ilmeiset vastaukset ovat harvoin oikeita. Ongelmana luojauskossa on, että se ei vastaa yhteenkään olemassaolon kysymykseen.
22.10.12 16:20
<Lightice>
Se vain synnyttää lisää entistä monimutkaisempia ongelmia ja kysymyksiä. Luojausko ei myöskään ole tarpeellinen universumin selittämiseen.
22.10.12 16:21
<Lightice>
Sir Iisac Newtonin lainaaminen uskonasioissa ei taas ole viisampia päätöksiä; puhe on samasta miehestä joka kuvitteli valmistavansa kultaa alkemian avulla.
22.10.12 19:10
<Yeou>
jumala on olemassa sitten kun minä olen hänet nähnyt. vielä en ole, joten ei ole olemassa. alkuräjähdystä ei ollut, vaan kaikki oli ainiaan ja tulee olemaan. kysymys?
22.10.12 19:47
<-Tiuku->
hahaa,tyypit ei usko jumalaan kun eivät ole nähneet,mut kuinka moni voi sanoo nähneensä alkuräjähdyksen:D?eikä "minä" kommentti tässä mitään todista.
22.10.12 21:43
<eero28>
yllätys, että täällä on jumalaton pandamyrsky taas uskonnosta. miten olis mieluummin star wars vs. star trek? LotR vs. GoT?
22.10.12 22:51
<Yeou>
no ala tuomaan minulle sitten jumalaa. hopi hopi. tai no ei. kutsun sinut ja jumalan teelle. jos jumala ei halua juoda teetä, niin onpa itsekeskeinen nyrppä
24.10.12 00:59
<Zaragua>
Nyt kettu. Lukekaa se Stephen Hawking: Elämän lyhyt historia ja sivistykää. Avaruus on ollut aina ja tulee olemaan. Ei. Ensimmäiset havainnot tehtiin 1929, kun Edwing Hubble huomasi, että katsottiin mihin suuntaan tahansa niin galaksit kiitävät...
24.10.12 01:01
<Zaragua>
poispäin. Havainto osoitti, että maailmankaikkeus laajenee. Laajeneminen kertoo taas sen, että joskus galaksit ovat olleet lähempänä toisiaan. Eli mahdollisesti kymmenen tai kaksikymmentä miljardia vuotta sitten galaksit olisivat olleet yhdessä.
24.10.12 01:04
<Zaragua>
Joten tästä voimme päätellä, että meidän avaruus on alkanut niin sanotusta alkuräjähdyksestä. Kuitenkaan ehkä koskaan ei voida sanoa mitä on tapahtunut enne alkuräjähdystä. Ehkä jumala on luonut sen, mutta miksi hän olisi luonut maailman juuri...
24.10.12 01:06
<Zaragua>
...käyttäytymään tiettyjen kaavojen mukaisesti? Jumalahan olisi voinut luoda yhtä hyvin maailman mielivaltaisesti. Joten alkuräjähdys teoriaa voidaan pitää yhtä järkevänä kuin jumala-teoriaa.
24.10.12 11:23
<Erska88>
word
04.11.12 02:13
<varsi>
koiran kakassakin bakteerit miettivät että wtf!? äsken oli pimeää, mutta nyt valoisaa. Jotkut bakteerit miettivät että nyt on loppu lähellä kun maailmankaikkeus (tässä tapauksessa koiran kakka) alkaa kuivumaan kesäkuumalla nurmikolla lastenkentällä.
05.11.13 13:33
<Y-trewq>
kreationistit uskovat jumalan olevan johanna tukiainen elmukelmuun sonnustautuneena. epäilen tämän pitävän paikkansa.
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
