Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
19.04.11 14:33
<Ihmalo>
:DD tuskin siellä adoptioklinikalla on juuri nämä kaksi vaihtoehtoa.
19.04.11 14:33
<tyronebiggums>
Tää keskustelu ei muuten kieltämättä johda mihinkään. Ymmärrän sun kantas Ihmalo, vaikken ehkä tajuakaan miksi pitää olla niin homovastainen. Olen minäkin aika islamvastainen, mutten pidä kaikkia muslimeja pahoina/huonoina ihmisinä.
ei johda ei. ei oo kyse siitä että olisin täysin homovastainen. ihan mukavia pystyisin juttelemaan jos vastaan kävelis. ihan ihmisinä pidän, mutta minulla on mielipiteeni mitä tulee avioliittoon ja adoptioon.
19.04.11 14:38
<tyronebiggums>
"Vanhemman seksuaalinen suuntautuminen ei näytä vaikuttavan lapsen sukupuoli-identiteettiin, sukupuolirooleihin, seksuaaliseen suuntautumiseen eikä edes leikkikalujen valintaan tai haaveammattiin. "
tuolla on esimerkiksi useita omaan mielipiteeseeni vaikuttavia seikkoja. kestää vähän lukea :D
19.04.11 15:06
<tyronebiggums>
"Catholic education" Miten ois joku puolueeton lähde? Ei siis uskonnollisen järjestön toteuttama tutkimus.
19.04.11 15:08
<tyronebiggums>
Siellä puhutaan homoutta harjoittavista vanhemmista (practicing homosexuals). Joku oikea lähde, kiitos.
19.04.11 17:48
<Ihmalo>
"by George A. Rekers, Ph.D., Professor of Neuropsychiatry & Behavioral Science, University of South Carolina School of Medicine, Columbia, South Carolina"
19.04.11 17:49
<Ihmalo>
"Review Of Research On Homosexual Parenting, Adoption, And Foster Parenting"
19.04.11 17:51
<Ihmalo>
jotain epäselvää noissa ylläolevissa :D? se catholic education taitaa olla joku sivu mihin toi on pistetty vaan.
20.04.11 22:23
<Kommunismi>
Nnnoh. Mä en nyt jaksa ruveta lukeen 80 sivua. Mutta siis joo, ei se ainakaan meillä koulussa vaikuta vaikka tolla yellä onkin homovanhemmat. Ihan yhtaä
20.04.11 22:25
<Kommunismi>
yhtä lailla se siellä muijia nuolee, ja enemmänkin kun muut.
20.04.11 22:26
<emma1>
Kirkko on täysin mielivaltaisesti ottanut juuri homot silmätikukseen. Raamatusta ei löydy kohtaa, jossa kerrottaisiin selkeästi, miksi homoja tulisi syrjiä ylitse aviorikkojien (takuulla kirkossa vihitään?), varkaiden ja tappajien (olen kuullut että
Kukaan ei varmaan tätä enään lue, mutta mua pisti silmään toi ¨mä teen kaikkeni ettei homot saa oikeutta mennä naimisiin¨. Kuka sä olet sanomaan kuka saa mennä naimisin ja kuka ei, kun asia ei sinun elämääsi mitenkään vaikuta. Yli puolet av
21.04.11 06:18
<LORDOPRAH>
ioliitoista tänäpäivänä päättyy avioeroon, joten se, että homot saisivat ikuistaa rakkautensa kirkossa ei luultavasti vaikuttaisi negatiivisesti .. to the institution of marriage - en osaa sanoa suomeksi tuota mutta jatkan
21.04.11 06:21
<LORDOPRAH>
mutta monelle ihmiselle jotka ei sitten loppujen lopuksi suomessa olekkaan tasa-arvoisia, se meinaisi paljon, mukaan lukien minulle
21.04.11 06:21
<LORDOPRAH>
¨tasa-arvoinen
21.04.11 14:29
<Ihmalo>
ai raamatunkohtiako täällä kaivattiin? ja LORDOPRAH nimenomaan niin kuin sanoin. Sitä kutsutaan vaikuttamiseksi niin ettei yhteiskunta ajaudu itselleen epämieluisaan suuntaan.
21.04.11 14:30
<Ihmalo>
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako it
21.04.11 14:30
<Ihmalo>
itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
21.04.11 16:25
<Ihmalo>
Moos. 1 :27-28: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksen, ja, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmällisetja lisääntykääja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne
21.04.11 16:25
<Ihmalo>
alamaiseksi. ", 1 Moos 2:24: "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
21.04.11 16:29
<Ihmalo>
<LORDOPRAH> avioliitto ei ole mikään hiton ihmisoikeus vaan vapaus ja valinta miehen ja naisen kesken. Kirkolla ei ole mitään syytä muuttaa oppejansa asiasta siksi että luonnottomasta tehtäisiin luonnollista. Jos homoseksuaalisuus on luonnollista,
21.04.11 16:30
<Ihmalo>
niin on myöskin luonnollista, että homoparit eivät saa lapsia. Rakkaus ei ole sama asia kuin avioliitto, joten kommentit siitä että "rakkaus kuuluu kaikille" voidaan jättää pois.
toi kirja on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten - moni asia on muuttunut sen jl
22.04.11 10:35
<LORDOPRAH>
aaa mä en jaksa sä oot just tollanen ihminen jolla on yksi mielipide, eikä muita ole olemassa tai ne ei ainakaan ole korrekteja
22.04.11 10:35
<LORDOPRAH>
sä olet .. TIMO SOINI
23.04.11 21:39
<Ihmalo>
<dante_333> eihän tässä kenenkään uskomisesta puhuttu, vaan kirkosta y
23.04.11 21:42
<Ihmalo>
* ja homoavioliitoista yleensä. <LORDOPRAH> huonoin perustelu ikinä ;D haloo. Ihmiset ajattelevat että raamattu on Jumalan sana jne. niin ei sillä ole väliä milloin se on kirjoitettu -_- ja kiitos. Tuon viimeisenhän voisi ottaa melkein kohteliaisuut.
25.04.11 13:48
<LORDOPRAH>
ugh. sä yrität nyt vaan selittää sun homofobiaa raamatulla ja että uskonto ja raamattu sanoo että minä tai kukaan mun ystävistä ei voi mennä naimisiin. ja sit sun tyyppiset sanoo vaikka vielä siihen päälle että ¨mulla on lesbo rai homokavereit,
25.04.11 13:48
<LORDOPRAH>
oo homofoobikko¨
25.04.11 13:51
<LORDOPRAH>
Oikeasti kaikki sun homo ja lesbo kaverit vihaa sua, sä oot vaan liian täynnä itseäsi ja kristinuskoa tajuaaksesi sitä. Sillä mitä sä oikeasti tarkoitat on, ¨hei, mä haluan kieltää samat oikeudet sulta uskoa johnkin tän maailman ulkopuoliseen j
25.04.11 13:52
<LORDOPRAH>
umala-olentoon ja mitä sen seuraajat haluaa että mä uskon, mutta olen silti hyvä ihminen koska minut voi yhdistää samanlaisiin ihmisiin kuin sinä¨
25.04.11 13:54
<LORDOPRAH>
toi poisti ton mutta tos pitäis lukea en oo homofoobikko
25.04.11 13:57
<LORDOPRAH>
ja okei, läheskään kaikki homot ja lesbot ei ees halua tai tarvitse kirkkohäitä, mutta monelle tytölle se on iso asia. Minkä takia tää tyttö joka on unelmoinu kaksivuotiaasta asti sen unelmien prinsessahäistä, ei saisi mennä naimisiin kun on vihdoin
25.04.11 13:59
<LORDOPRAH>
monien vuosien jälkeen löytää naisen jota rakastaa sydämmensä pohjasta. Koska sun tyyppiset ihmiset ajattelee vieläkin 2011 vuonna, että se on syntiä naisen rakastaa naista seksuaalisesti
25.04.11 14:00
<LORDOPRAH>
ja romanttisesti
25.04.11 14:01
<LORDOPRAH>
Lopeta raamatun käyttäminen suojakilpenä sun oksettavalle homofoobisuudelle.
25.04.11 14:41
<Ihmalo>
<LORDOPRAH> aluksi, nuo ensimmäiset raamatunkohdat olivat vastaus emma1 kommenttiin, ja sitä seuraavat uskonto kommenttini olivat vastaus sinun 'kirjoitettu tuhansia vuosia sitten' kommenttiin. Rakkaus ei ole sama kuin avioliitto. kukaan ei pysty
25.04.11 14:44
<Ihmalo>
kieltämään sinua rakastamasta. Uskon kieltäminen ei ole sama asia kuin homoavioliittojen kieltäminen :D voitte ihan vapaasti tehdä oman valintanne kumppanistanne, mutta siihen teidän vapaus päättää ja valita loppuukin. Vaikka kuinka haluaisitte
25.04.11 14:47
<Ihmalo>
että asiat kirkossa ja yhteiskunnassa menisivät vain teidän mielen mukaan :P rehellisesti sanottuna ilman raamattuakin pidän homoutta koko ihmisluonnon ja ihmisten lisääntymisen vastaisena ;DD ikävää että maailmassa on ihmisiä jotka eivät hyväksy
25.04.11 14:51
<Ihmalo>
kaikkea :) en odota että sinäkään hyväksyt asioita joita itse pidät vääränä ja luonnottomana. Btw kirkkohäät pidetään kirkossa. kirkossa jonka opetukset perustuvat raamattuun :D opetukset jotka eivät näytä kovin hyviltä homoille, niin pistää vain
25.04.11 14:52
<Ihmalo>
miettimään että aika outoa että sellaiseen ympäristöön niin hanakasti haluat :D
27.04.11 01:04
<LORDOPRAH>
haluan sinne koska homous EI OLE LUONNONVASTAISTA, saat minut kuulostamaan joltain sairaalta vesikauhuiselta mutaatiota. Homoja on ollut niin pitkään kuin heteroitakin, homoseksuaalisuus näkyy yli 1500 lajilla.
27.04.11 01:04
<LORDOPRAH>
mutaatiolta¨
27.04.11 09:01
<SININENBANAANI>
Ihmalo: avioliitto on ihmisoikeus. Numero 16.
27.04.11 18:20
<Ihmalo>
;DD haluat sinne koska homous ei ole luonnonvastaista...???? what??? xD joo.. öö. haluat kirkossa naimisiin, koska homous ei ole luonnonvastaista? selvä. mikäs kohta siinä ei ole luonnonvastaista :D onhan sairaita/pahoja ihmisiäkin aina ollut, mutta
27.04.11 18:23
<Ihmalo>
en perustelisi heidän puolestaan mitään sillä, että niitä on aina ollut ihmisten keskuudessa. <SININENBANAANI> en tiedä mistä numerosta puhut, mutta avioliitto ei ole ihmisoikeus. Varsinkin avioliitto kirkossa ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus,
27.04.11 18:26
<Ihmalo>
jolla on ehtonsa ja edellytyksensä että se voidaan solmia kahden ihmisen välillä. Esim. että kuuluu kirkkoon, tai että vihittävät ihmiset ovat mies ja nainen.
27.04.11 18:29
<Ihmalo>
imekää nyt morsot jo jaskaa :D vaikuttakaa asioihin jossain muualla kuin kuvaton:ssa. pyrkikää eduskuntaan sitten äänestäkää niinkuin muutkin ihmiset hyvä luoja :D
27.04.11 18:29
<Ihmalo>
(*tai sitten ääntestäkää)
28.04.11 00:16
<dante_333>
Ok LORDOPRAH rauhotu tiedän että sinua raivostuttaa mutta lue tämä ( Ihmalo sinäkin myös)-Minäkin olen sitä mieltä että homoilta kielletään naimisiin menoa ( ei en ole homofoobikko minulla on homo ystäviä) En tarkoita sitä että minulla olisi mitään
28.04.11 00:20
<dante_333>
homoja vastaan vaan että ne ihmiset siis homot tajuaisivat että tää koko kirkko/raamattu/kaikki uskonnot (joo siis kaikki kaikki) ja erityisesti tää naimisiin meno on täyttä pashkaa.Miksi ihmiset jotka haluavat elää onnilisesti yhdessä loppuun asti
28.04.11 00:22
<dante_333>
eläisivät yhdessä ilman mitään saathanan rituaaleja perkhele JA lukekaa ihmiset RAAMATTUA/KORAANIJA niin Tajuatte että se on täyttä PASHKAA!!!
28.04.11 01:18
<Ihmalo>
<dante_333> tuolle ei voinut muuta kuin revetä ;D ja pahasti. oli hyvä argumentti. Se on ihan kiva että et usko Jumalaan etkä raamattuun ei kukaan pakota siihen, mut tollanen että torven kanssa yrität saada nekin jotka uskovat niihin, olemaan
28.04.11 01:19
<Ihmalo>
uskomatta on turhaa hommaa. miksi edes haluaisit että ihmiset eivät uskoisi niihin? Ei niistä varsinaisesti mitään pahaa sinulle aiheudu.
28.04.11 18:58
<dante_333>
No ei aiheuttais jos olisin itsekäs ja piittamaton toisia ihmisiä kohtaan mutta vituthtaa kun uskonnon takia miljoonat ihmiset kärsivät joka päivä vaan että eivät halua uskoa että kun kuole niin kuole siinä se on koko pelin loppu mutta ihmiset ovat
28.04.11 18:59
<dante_333>
keksineet kaikkea bullshittiäettä eivät pelkäisi kuolemaa mutta millä hinnalla! ja kato toi dokumentti aivan helvethin hauskaa se oon : )
28.04.11 19:02
<dante_333>
Ps uskonnon takia ihmiset pelkäävät homoja koska se on oppeja vastaan mutta ei luontoa katsos luonto ÄITI on BITCHH
28.04.11 22:14
<Ihmalo>
uskonnon takia miljoonat ihmiset kärsivät joka päivä? taitaa pojalla olla ihme käsitys kärsimyksestä. Tai puhut vain itsestäsi. ja sitäpaitsi suurimmalle osalle uskonto taitaa tuoda tarkoituksen elämälle eikä "vakuutuksen" kuolemanpelolle.
28.04.11 22:16
<Ihmalo>
aikamoista yleistämistä että ihmiset pelkäävät homoja uskonnon takia. itse en pelkää homoja ja ovat varmasti mukavia ihmisiä mielestäni. En silti hyväksyisi homoavioliittoja missään määrin.
28.04.11 22:19
<Ihmalo>
nämä kommenttisi ovat siis osoitus epäitsekkyydestä ja välittämisestä muita ihmisiä kohtaan :D kokeilisit sitä ennen suvaita vapaata tahtoa ja yritä ymmärtää että tuolla 'puskista huutelulla' et saa mitään aikaan.
28.04.11 22:23
<Ihmalo>
ja ymmärtää että ihmiset jotka uskovat ovat vapaita tekemään niin ja harjoittamaan uskoaan haluamallaan tavalla, kun emme sinun harmiksesi elä diktatuurissa jossa ateismi olisi ainoa vaihtoehto.
28.04.11 22:25
<Ihmalo>
ihan niinkuin homot ovat vapaita tekemään lain puitteissa mitä haluavat. Vaikuttakaamme siis politiikan kautta lakeihin.
29.04.11 01:02
<dante_333>
Vapaata tahtoa ei ole olemassa katsos kaikella on syy ja seuraus, Vapaus on illuusio.Olemme mielemme vankeja. Ok tää homma menee nyt vähän vainoharhaiseksi. Ja tehdään kompromissi jos joskus esitetään laki joka sallisi homoavioliittoja niin äänestän
29.04.11 01:06
<dante_333>
EI mutta laki joka kieltää uskomukset ilman tieteellistä todistusta ihan varmasti KYLLÄ Ps-minne LORDOPRAH on hävinnyt XD!!!
29.04.11 01:09
<dante_333>
Minun kommentit loppuu tähän koska huomaan että en voi sunun mieltäsi muutttamaan uskonnon suhteen mutta ehkä joku päivä näet totuuden. Ja nyt uusia kuvia kommentoimaan!!!
29.04.11 06:11
<tyronebiggums>
Huh, selailin vanhoja kuvia ja täällähän aivopesty Ihmalo jatkaa tykitystään homouden luonnottomuudesta - lähteenä tuhansia vuosia sitten paimentolaisten legendoja yhteen kokoava kirja
29.04.11 06:11
<tyronebiggums>
Koitetaanko hyvät ihmiset elää rauhassa, erilaisista mielipiteistä huolimatta? Kaikilla on ihmisoikeudet, haloo.
29.04.11 13:32
<LORDOPRAH>
Sanot Ihmalo, että homot ovat varmasti ihan mukavia tyyppejä. No minkätakia vertaat meitä sairaihin ja pahoihin. Ja ei se oo se, että mä en pystyisi olemaan onnellinen ilman häitä, Mutta se - että mun oikeus homoseksuaalina siihen kielletään
29.04.11 13:34
<LORDOPRAH>
ei ole millään tavalla tasa-arvoista ja siksi väärin. Ja sit tulee tommosia itsekeskeisiä mulkkuja niinkuin Ihamlo, joka sanoo että tekee kaikkensa että homot eivät pääse naimisiin. Minkä takia Ihmalo. Miten se Sinun elämääsi negatiivisesti vaikuttaa
29.04.11 13:34
<Ihmalo>
mä ajattelinkin että tyronelta lentää aamukahvit suusta kun tulee takaisin ;DD where have you been? We missed you :P
29.04.11 13:36
<Ihmalo>
ei minun elämääni suoraan. Lapsien elämään kyllä. Ja se sotii arvomaailmaani vastaan, koska olen uskovainen. Tyrone ehkei nyt aleta yhtä maailman merkittävintä kirjaa mitätöimään. tuhansia vuosia tai ei.
29.04.11 13:39
<Ihmalo>
ja niinkuin itse sanoit, että se häiritsee, koska sinun 'oikeus' siihen on kielletty, vaikka siihen ei ole oikeutta kuin kirkonjäsen miehellä ja naisella. koita nyt ymmärtää se. Se asia on ollut niin jo kauan ennenkuin homot sitä alkoivat vaatimaan,
29.04.11 13:40
<Ihmalo>
eikä sitä ole keksitty siksi, että kettuiltaisiin homoille. Se asia on niin ja osa ihmisistä rehellisesti uskoo että sen täytyy pysyä myös niin.
03.05.11 22:47
<LORDOPRAH>
kirkonjäsen nainen olen minäkin. ja älä sinä siinä selitä että riittävä syyhyn siihen olisi se, että niin on ollut jo kauan ennekuin homot sitä alkoivat vaatimaan - sillä teidän että sinä, tai kukaan 2011 vuonna asuva ei pysty noudattamaan
03.05.11 22:49
<LORDOPRAH>
kristinuskon, raamatun ja jeesuksen oppeja niinkuin ne on tuhansia vuosia ollut - vaan niihin on ajan myötä tehty muutoksia, sillä ajat muuttuvat. Ja ei sitä ole tietenkään keksitty siksi, että kettuiltaisiin homoille, en ole niin väittänytkään. Syy
03.05.11 22:50
<LORDOPRAH>
siihen että ajattelet näin, on se että kristinuskoiset käyttävät sitä välineenä kettuilla homoille ja piiloutuvat sitten sen alle suojaan ja perustelevat ahdasmielisyytensä uskonnolla ja jeesuksella, sillä jeesus jos kuka opetti kohtelemaan muita
03.05.11 22:50
<LORDOPRAH>
niinkuin itseään haluaisi kohdeltavan.
03.05.11 22:51
<LORDOPRAH>
nyt jo ihan nolottaa kirjoitusvirheet. laitetaan tuohon viimeisen sillän kohdalle Vaikka
03.05.11 23:05
<Ihmalo>
kenenkään ei odoteta elävän täydellisesti. Pelkästään yrittävän parhaansa mukaan elää. Ja mitäs sinä tiedät minusta ja mun elämästä?
03.05.11 23:08
<Ihmalo>
tästä ei nyt oo yhtään mitään hyötyä kummallekkaan. Täyttä kuppia ei voi täyttää. Pahoittelen jos mielipiteeni avioliitosta ja adoptiosta loukkaavat sinua.
03.05.11 23:59
<LORDOPRAH>
miten voit sanoa että olet pahoillasi mielipiteestäsi kun niin selvästi olet sitä mieltä että omani on väärä
04.05.11 00:00
<LORDOPRAH>
asdasd okei
04.05.11 00:00
<LORDOPRAH>
mä en vaan näe negatiivisia puolia siinä että homot ja lesbot saavat häänsä
04.05.11 01:42
<Ihmalo>
koska mä nään että mun mielipide loukkaa sua. Siten mä voin olla pahoillani. Tässä ei ole mitään henkilökohtaista, enkä ajattele näin koska haluaisin loukata ketään.
04.05.11 18:08
<Neulasormi>
Voi Jeesuksen äiti! Ettikää jostakin väittelyfoorumi!
06.05.11 21:47
<Gammarabbit>
kettu jätkät hei oikeesti tää on Kuvaton ettikää parempi paikka ketun debaateillenne
06.05.11 21:48
<Gammarabbit>
ainii ja +1 koska soini
31.05.11 18:23
<joulukka>
<LORDOPRAH> länsimaalainen yhteiskuntarakennehan siinä murenee totaalisesti kaikkine arvoineen eikö mikään ole pyhää erilaisuusonpahasta
27.09.11 22:24
<jaaanus>
-1 koska liian pitkät kommentit
18.12.11 00:07
<VeETi>
1+ koska jytky
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
