"" tuolla lämmityksellä lopulliseksi lämmöksi tulisi vaatimattomat 93.000 celsiusta." Milläköhän kaavalla tommonen tuli? :D" Haluutko et otan selvää :D
25.08.09 10:19
<agni>
tääl on näemmä vaa amiksii! kertokaa lukiolaisille et mikä mättää!
25.08.09 10:26
<nixu89>
lämpötilanmuutos = (lämpö-)energia / (ominaislämpökapasiteetti x massa) | energia = teho x aika
25.08.09 13:29
<Khyll>
Energiamäärä 650 kW*60 s = 39 MJ Jos tuotteen paino on 100g ja ominaislämpökapasiteetti sama kuin vedellä eli 4,19 J/(K*g), niin lämpötila kohoaa noin 93 000 celsiusta. Mikroaaltouunin teho vastaisi 16250 40 W hehkulamppua.
25.08.09 14:33
<TaNzAmAaNi>
Totuushan on että ton paketin paino on paljon enemmän kuin 100g kun toi luku mikä tuolla näkyy tarkoittaa ravintosisältöä 100g kohden. Joten lämpötila taitaa jäädä pienemmäksi.
25.08.09 15:06
<henee>
en kuitenkaan usko että sen merkitys olisi kovin suuri ;)
25.08.09 15:59
<Sagal>
Ja eikä se oo kuin 600 kW :P
25.08.09 16:31
<Urgh>
Kun laskette nuita loppulämpöjä. ottakaa huomioon, että myös olomuodon muutokset vaatii sitä energiaa. Tämän takia vaikea määritellä loppulämpöä.
25.08.09 18:49
<JZ>
nii ihmettelin kato tota et millä ominaislämpökapasiteetilla laskit noita.. plus se että se tuskin on 100g toi paino, ja onkohan yhtä suuri ku vedellä ton toi om. lämp. kapasiteetti :)
25.08.09 20:17
<Sweden>
1000 times more power then a computer use^^
25.08.09 21:29
<nickhou>
täähä on iha perseestä... ropiskoon miinukset!
25.08.09 22:05
<apriliarider32>
!!PAITSI!! Tossa purkissa ei ole 100grammaa vaan enemmän, koska tossa vaan kerrotaan 100g ravintosisältö...
25.08.09 23:37
<juize>
VEGETA! What does the scouter say about his power level?
26.08.09 14:58
<tenkanen>
ihan sama mitä purkki sisältää ja kui paljo sitä on, kuitenki 600 kW on aika helevetisti liikaa, eiköhän se pitäs kuitenki olla 600 W
26.08.09 17:03
<Khyll>
"apriliarider32> !!PAITSI!! Tossa purkissa ei ole 100grammaa vaan enemmän, koska tossa vaan kerrotaan 100g ravintosisältö..."
26.08.09 17:03
<Khyll>
Ei kai??? vasta 3 tyyppiä kerkis sanoa tuon ennen sinua.
31.08.09 16:15
<R_Andom>
Ei jumankauta... Älkää laskeko veden perusteella, nuijat. Hiili on se, millä pitää laskea. Sitä paitsi, se muuttuisi plasmaksi, enkä usko mikrosta tehoja siihen löytyvän.
31.08.09 16:17
<R_Andom>
joskaan en tiedä, mitä pöntössä on. Ja tarkoitus on saattanut olla 600kWh? en tosin jaksa laskea, tulisiko järkevä. Lisäksi pano noin ehkä noin 250g
13.01.10 14:36
<tzaeru>
93,000 astetta on kyllä mahotonta! Tuskin voi edes ihanneolosuhteissa noista 50 000 celsiukseen, saati sitten mikrossa, jossa varmaan pamahtelis laitteet jo parin sadan jälkeen! niin!
21.02.13 23:10
<Ropade>
Hei hermannit tuollaiset lämpötilat on vaan teoreettisia mutta laskut ovat oikein joten asiasta vääntäminen on turhaa
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
